全国政协委员、经济学家李稻葵在两会期间接受记者采访时说，政府应该拿出真金白银去补助社会最底层的人群，这也是刺激消费，拉动内需的一个主要手段。（2012年3月7日《广州日报》）

这是在两会上为底层人群争取利益的呼吁。毫无疑问，李稻葵起到了代表底层人群利益诉求的作用。类似这样的声音，在两会上还有很多。

诸如，袁隆平委员建议政府高价收粮平价售粮，提高农民种粮收入，是反映农民心声的。粮价是百价之基，虽然粮价上涨，有可能带来通涨，但他还是为农民说了话。或许，政府会根据他的建议，加大对农民种粮补贴力度来提高农民收入呢？

诸如，康厚明代表建议“关注农民工权利维护”，是反映农民工心声的。农民工工伤事故累累发生，且多数得不到正常的医疗和合理的赔偿，维权程序繁多，权利亟须维护。或许，政府会根据他的建议，建立农民工工伤基金，责令雇主企业为农民工购买工伤强制险呢？

诸如，蒋洪委员认为，“上级吃下级、一级吃一级”把风气带坏了，建议从上层“动手术”，改变这种局面，是反映基层工作人员和普通群众心声的。或许，政府会根据他的建议，修订相关法律，把三公消费、甚至更宽领域里的公款消费，列入违法犯罪行为，按贪污论处呢？

诸如，钟南山代表认为，“医改丢了医德，医生该学雷锋”，是反映医患关系中患者心声的。高价药、医药回扣、手术红包、天价医疗费，哪个患者不是深恶 痛绝呢？或许，政府会根据他的建议，要求各行各业各岗位的党员、领导干部带头学雷锋，杜以此减少贪污受贿、暴力拆迁、行业垄断呢？

诸如，高延青委员说，“文化不是打造出来的，是几千年的积淀；文化产业不是摇钱树，不能毁了文物古迹再建假的仿古建筑”；“国家用军费养着几十个部 队歌舞团，他们待遇极高，脱下军装又可以去走穴……”或许，政府会根据他的建议，遏制“保护性拆迁”的泛滥呢？或许军委会根据他的建议，撤销部队所有的文 工团，让部队与人民群众文化共享呢？

诸如，汪洋代表说“改革要首先在党和政府头上开刀”，这是全国人民的心声。谁都知道，当前改革最大的阻力是既得利益格局，而政府自身改革的最大阻力 也来自于政府自身，如果在这方面不突破的话，改革很难深化。或许，党和政府会根据他的建议，选准试点，获得经验，然后以点带面，全面推开政治、经济、分配 等制度的改革呢？
诸如，姜大明代表说，要“敬畏人民说”，这是也全国人民的心声。权力来自于哪里？是谁给予的？老百姓很清楚，可是有些官员不清楚，认为权力来自于奋斗，来 自于买卖，来自于“关系”，来自与赏赐，于是作威作福，对人民颐气指使，胡三和四，甚至是残害百姓。或许，党和政府会根据他的建议，对所有党员、干部进行 新一轮的权力观教育呢？

这些能够反映人民心声的代表、委员，正如人大代表张瀛岑所说，他们认识到代表、委员不是一种待遇，而是一种责任。所以他们才珍惜这个为民代言的机 会，为人民争取利益。相反的，那些把代表、委员看成是一种待遇的，才会不参会，参会不说话，别人说话只举手，甚至是只为自己、为小团体争取利益乱说话。

诸如，政协委员、富豪张茵，从2008年“为富人减税”，到2010年“放宽二胎政策”，再到2011年“不要歧视富二代”，又到今年的“为富人减税是为国家好”。她的提案一直是在为富人阶层争取利益的！她用实实在在的行动诠释了“当代表就是要为自己争取利益”！

诸如，政协委员左宗申，建议把摩托车加入公车采购名单。幸亏左宗申是个制造摩托车的，他要是办畜牧场的，还不得建议公务员都骑牲口？ 他用实实在在的行动诠释了“当代表就有话语权，可以率先为自己争取权利！”

诸如，人大代表迟夙生，认为组织卖淫嫖娼最重可判死刑，仍不能阻遏此类活动，甚至日益泛滥。同时，因卖淫嫖娼而导致案件高发，性病、爱滋病日益增 多，因此建议卖淫、嫖娼合法化。按照他这个思维，杀人是判死刑也不能杜绝的，就让杀人合法化？他用实实在在的行动诠释了，一部分失政、懒政而导致贫富差距 拉大、道德底线失守的官员的鸵鸟心态，既然干不好，那就不干了！不干就是有理！

诸如，156位官商代表、委员，他们是掌管着6.4万亿元的国有资产的老总，既官且商，既在高位，又拿高薪，还能入股分红，年收入几千万元，又有了 全国人大代表、政协委员的身份，有参政议政，影响政策制定的能力。天价高薪的官商地位，谁能撼动？这种既当裁判员，又当运动员的格局怎么改变？

这些不说话、乱说话的，悄悄说话但能影响政策的代表、委员，不管怎么说，他们还在代表着中国人民的利益，可网络上盛传，还有加入外国国籍的代表、委 员，如果是真的，那么他们要代表谁的利益呢？恐怕这是一个外国人能不能干涉中国内政的问题了。难道我们真的需要外国籍的代表、委员吗？