罗竖一

据2012年7月20日新华网消息，记者7月19日从辽宁营口大石桥市公安局得到证实，在一起广受关注的性侵幼女案中，受害人指证的7名犯罪嫌疑人已全部落网，现已被移送审查起诉。

就一般情况而言，我们应该为此拍手叫好。

然而，从相关的网络反馈信息来看，亿万中华儿女并未普遍拍手叫好，而是继续极力呼吁废除“嫖宿幼女罪”，且认为应该以“强奸罪”予以起诉7名犯罪嫌疑人。另外，多年来一些学者、人大代表和政协委员等社会公众人物亦一直表示应该废除“嫖宿幼女罪”，而主张以“强奸罪”覆盖之。

事实上，1997年3月1日，八届全国人大五次会议秘书处印发的刑法修订草案中，嫖宿幼女仍然是按强奸定罪。12天后的3月13日，大会主席团通过的草案，将嫖宿幼女单独定罪。次日下午，全国人大正式通过刑法修订案。

由此而论，当初将嫖宿幼女单独定罪，基本就是“一拍脑门”和“一举手”的产物，实为倒推历史的车轮。

自始至终参加了起草拟定《中华人民共和国刑法》，之后又参与了1997年刑法典修订的刑法专家高铭暄，以及其他一些法学专家和某些官家，却不以为然，而抛出了一大堆理由，试图证明留存“嫖宿幼女罪”是多么地高明。

但笔者认为，留存“嫖宿幼女罪”是中华民族的耻辱。

首先，“嫖宿幼女罪”客观上减轻了犯罪成本，而亿万普通的中华儿女却几乎束手无策。

相关报道告诉我们，有人认为，从起刑点看，“嫖宿幼女罪”比“强奸罪”更严厉，更有利于打击犯罪。中国人民大学刑法学教授刘明祥更是明确告诉记者，在没有加重情形的情况下，普通的奸淫幼女行为和嫖宿幼女相比,刑法对后者的处罚更重。而奸淫比嫖宿恶性更大，所以，嫖宿幼女罪的起刑点偏高、处罚偏重。“被嫖宿幼女总体而言比被奸淫幼女受害程度轻一些，这一点我们不能忽视，如果无视这一点,是不科学、不合理的。”

诚然，我们无法否认其说得有鼻子有眼睛。不过，我们不妨先来看看相关的案例。

依照2012年5月26日凤凰网等媒体的有关消息，根据李新功手机短信显示，非处女不要。每奸淫一位幼女，都拉到无人之处，任孩子撕心裂肺地哭叫，都无法终止其兽行。据一位不到12周岁的受害幼女哭诉，一次她被李新功连骗加拽，拉进到他车中，在车后座上把幼女的衣服扒光，一只手按住孩子的双手，另一只手抬起孩子的一条腿，硬把生殖器进入孩子的体内，血流不止，还用手机照下这个动作。还有的孩子哭求他说：“我才13岁，叔叔别这样呀!”也无济于事。