说你行你就行，不行也行;说不行就不行，行也不行。有人说，公共关系是一门艺术。艺术的特点就是，有原则，但又没有确定的原则。路透社对聂文涛糖尿病技术突破的报道，是美国主流媒体首次正面报导中医技术成果，引得国内各大网站的议论纷纷。其实，聂文涛的糖尿病技术在国内不能说妇孺皆知，但是专业人士除去那些孤陋寡闻的，还是都知道他的特点的。关于聂文涛的记述是否守规矩，一直存有趣的争论。具体来说，有但各方面：

中医食治角度。聂文涛在他著名的《食物训练与糖尿病康复》和《驯服血糖》两部著作中，一直为自己技术的合法性进行辩解：食饵是中华民族的生存方式。质疑者则明确指出，你凭什么用食品治病?聂文涛则回答：我治疗糖尿病的理由就是你们治不好。从这一角度出发，允许聂文涛技术存在也合理合法;封杀聂文涛技术也同样合理合法。这就是交警执法时黄灯时刻。

行为医学角度。在上个世纪六十年代，美国兴起了一个新的医学分支，叫做行为医学。但是行为医学在中国并没有深入人心。可以说：很多人都不知道有这回事情。行为医学把生活中的所有要素都纳入到了疾病治疗中。聂文涛的技术当也就应该的了。于是，短短几年时间，一个中医技术被聂文涛解释成行为医学技术。如今，互联网上的“糖尿病行为医学技术”几乎就等于聂文涛技术。但质疑者可以理直气壮地问：美国人认可你的行为医学技术吗?所以，这又是一个黄灯时刻。

医学伦理角度。近期，很多聂文涛的粉丝在互联网上探讨医学伦理问题。聂文涛的粉丝包括很多青年中医、中医爱好者。从医学伦理角度，患者生命和健康高于一切医药标准。把话说开了，聂文涛技术所以没有被封杀也就是因为这一点。毕竟站在患者的角度，能治病的技术才更合理。国家名老中医王耀廷教授公开说：聂文涛是坚持科学发展观。

其实，聂文涛的技术特征就是有效。这是他在生命的价值与行业标准之间得以生存、得以发展。否则，他的技术被解释得不中不西、姥姥不亲舅舅不爱，恐怕早就消失了。有效，就是老百姓说的一俊遮百丑。