据媒体报道，2012年2月16日，力挺归真堂上市的中药协会在北京就“活熊取胆”问题召开媒体沟通会。中药协会会长房书亭在会上表示，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样!甚至还很舒服。”并称“无管引流的养熊取胆生产方式，无论对野生黑熊的保护还是熊胆业产业的发展，都取得了突破性的进展。”

显然，房书亭会长是在替熊代言：“无痛，完了之后”，“就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样!甚至还很舒服”。其此言，可谓惊世骇俗，故网议颇多。譬如，“子非熊,安知熊之痛?”“子非熊,安知熊很舒服?”

但是，笔者非常负责任地讲，房书亭会长其实跟我们大家一样，都属于人类，并非熊类。

而依据百度百科，房书亭先生在1968年10月至1970年12 月，系河南南阳中药厂工人，其于1970年12月至1974年11月在北京中医学院中药系学习，而结合有关历史资料，房书亭先生当属“工农兵大学生”。

也许正因有此专业背景，所以房书亭才得以出任国家中医药管理局副局长等职，并转任中国中药协会会长。

然而，笔者建议中国中药协会罢免替熊代言的会长。何出此言呢?

首要的原因是，应该让“革命”了大半辈子的房书亭先生“痛痛快快地出去玩了”。

对于一个现已65岁的老先生来说，“痛痛快快”地过日子，当是莫大的幸福。何况，从有关新闻报道来看，房书亭先生羡慕“痛痛快快地出去玩了”，且感觉“很舒服”。既然如此，那么假如还让“革命”了大半辈子的房书亭先生继续待在中国中药协会内，那岂不是赶鸭子上架?

其次，替熊代言之会长有损中国中药协会之声誉。

尽管就主观而言，房书亭先生是在替中国中药协会代言，甚至有替归真堂代言之嫌疑，但客观上其确实是在替熊代言。而这替熊代言，无论从那个角度来讲，都有损于中国中药协会之声誉，进而给诸如方舟子先生这样的一再肆意否定中医、中药者留下“把柄”，从而给中医、中药的健康发展造成不必要的麻烦和阻碍。

再者，房书亭先生的某些认知水平决定了其的确不适合继续担任中国中药协会会长之职。

一般而言，当初选举房书亭先生担任中国中药协会会长之职，应该是众望所归。

然而，据2012年2月18日《新京报》报道，在2月16日的媒体沟通会上，中国中药协会会长房书亭曾表示，归真堂不属于其会员单位。“中药协是为整个行业负责，代表行业利益，并不为某个企业讲话。”房书亭称。不过，记者登录中国中药协会网站，在其会员列表中，发现福建归真堂药业股份有限公司。当晚，中药协也在网站挂出更正，称“经查，福建归真堂股份有限公司系我会一般会员单位，房书亭会长下午在媒体沟通会上表述有误。”

而依据2012年2月17日《经济参考报》消息，记者查询中国中药协会网时发现。福建归真堂药业股份有限公司位列为副会长单位，而按照该协会会员单位的分类，副会长单位属于高级别的会员单位，每年需要交纳会费30000元。

就上述新闻报道而论，所谓“表述有误”之说法，其实就是一个“遮羞布”罢了。何况，就一般常识而言，作为中国中药协会会长，起码在就“活熊取胆”问题召开媒体沟通会之前，会对福建归真堂药业股份有限公司做些了解，而作为企业也理由会隐瞒其会员身份。但是，房书亭会长却在有关媒体沟通会上说“虚言”。可见其在某些方面的认知水平实在让人不敢恭维。