据山西省晋城市政府官网《晋城在线》2011年12月15日报道，第九届《影像中国》全国摄影艺术大展圆满落幕。然而，宣称“圆满”的大展一点也不圆满，急于谢幕的大赛无法谢幕，因为就在《晋城在线》去年12月23日公告公布最终获奖名单后，晋城市知名摄影师白锁亮于12月29日开始在自己的博联社实名博客发表了两篇博文，炮轰《影像中国》最高获奖作品全部造假。

白锁亮的两篇博文主要针对的是最高奖社会记录的单幅大奖作品《圆梦》和组照大奖作品《雄志越太行》，白锁亮提出了《圆梦》存在的10大疑点，怀疑是采用标准焦段平拍和广角仰拍的两幅照片拼接PS而成，组照大奖作品《雄志越太行》中，8幅作品中有5幅涉嫌PS，并一一做了图文并茂的说明。

白锁亮的博文一石激起千层浪，网友和摄影爱好者纷纷参与讨论，有谴责组委会敷衍塞责的，有声讨获奖作者急功近利居心不良的，有骂评委浪得虚名的，有质疑大赛潜规则的，也有细心的网友发现《圆梦》曾经在其他赛事中获奖，有违参赛规则。笔者针对此事件也曾撰文《影像中国全国摄影大赛大奖作品涉假坏了谁的名声？》，文章在博联社博客和《市长杂志网》发表后，也倍受关注，许多网站和论坛纷纷转载。

第九届《影像中国》全国摄影艺术大展组委会虽公告大赛落幕，但照片打假烽烟弥漫，令大赛陷入尴尬的境地，以至于组委会来不及颁奖，不得不于2012年元旦公休假日期间的1月3日再次发布公告声明，决定聘请数码技术专家对本届大赛全部社会记录入选作品进行再鉴定。日前，倍受关注的再鉴定结果尚不见组委会公布。

就在笔者的《影像中国全国摄影大赛大奖作品涉假坏了谁的名声？》一文发表后，还有有网友跟帖，称其对组照类和艺术类获等级奖共18张作品进行了搜索，结果有8张在其它比赛中获过奖，即不符合比赛规则，另有一名网友跟帖称“记录类组照中二，三级收藏作品目前各有一组是在全国其他影赛中获过奖的，百度同名同作品一搜便知，违反主办方规则的不知如何处理？主办方睁只眼闭只眼的话那就对众多严格按照参赛规则参赛的全国影友太不公了”。看来，本届《影像中国》摄影大赛问题还真是不少。

第九届《影像中国》获奖作品涉假被质疑，看似意外，也属必然。从周老虎、藏羚羊、广场鸽和桑玉柱的“金像门事件”等影像造假中不难看出，只要属于公开的摄影活动，造假照片想蒙混过关实属不易，纵然组委会、评委会等有心潜规则，也会颜面尽失，必定群众的眼睛是雪亮的，必定发光的艺术期盼的是诚实与精湛。

那么，是谁导致了本届《影像中国》身陷尴尬？白锁亮吗？诚然，这次大赛搅局者是白锁亮，但我们没有理由责怪白锁亮，相反我们更有理由支持白锁亮这个打假英雄，如果白锁亮发现了问题保持沉默，那他就不配担当组办地摄影家协会副主席的身份，也同样会令摄影界所不耻。令本届《影像中国》身陷尴尬的直接导火索明摆着是两个大奖作品，但笔者认为涉假作者也并非罪魁祸首，因为拿什么样的作品参赛是人家个人的自由，更何况现在又有人发现另有作品也涉嫌违规，违规造假者名声受到影响毫无以为是必然的了。回头来再质疑组委会，可是在发起活动之初组委也制定了参赛规则，即使遭受置疑，但好像也能找到些推卸责任的一些理由，我们虽然不知道组委会有没有潜规则，但必定从表面上看，人家组委会把评选的权利交给了评委们，所以，不管咋地，评委都难辞其咎。

笔者查阅了一下当初的征稿启事，组委会聘请了9名著名摄影专家组成评委会，9名著名摄影专家是什么概念？评委会的阵容不能说不够强大吧？说明组委会也不是不重视本届《影像中国》大赛，然而本届大赛却是怪相连篇，说明了什么？以笔者看只能说明那些所谓的著名专家的水平也不过如此，只是浪得虚名的张眼瞎而已。

倍感滑稽的是，有些所谓的评委在评选活动中，还不忘炫耀炫耀自己，为自己戴戴高帽，在总结本届大赛特点时，某评委就说出了“邀请到了我国的一线评委，评选水平非常高”，“评委们非常认真，对每一幅照片都反复斟酌，认真评选出最优照片”，“运用了高科技”。言外之意，好像他们这9名评委就是全中国摄影界的泰斗，其他人靠边去，真是恬不知耻。

为了避免那些浪得虚名的“著名专家”再给日后的其他摄影大赛带来不必要的尴尬，笔者认为有必要把担任本届《影像中国》大赛的评委名单拉出来晒晒，以便其他摄影赛事组委会在组合评委时容易甄别谁优谁劣，也可敦促那些所谓的专家与时俱进，提高自己的摄影技能。笔者通过了解得知担任本届《影像中国》大赛的评委分别是：中国摄影家协会副主席、中国艺术摄影协会执行主席朱宪民，中国摄影家协会副主席张桐胜，中国摄影家协会副秘书长、中国摄影著作权协会总干事解海龙，著名摄影家李少白，《中国摄影家》杂志社副社长刘伟，晋城市委宣传部副部长朱莉，晋城市政府信息化管理办公室主任郭宗泽，人民摄影报副总编、中国新闻摄影学会国内部副主任李涛。（评委照片见后）

笔者不知道当他们这些高高在上的评委们知道他们所评选出的杰作居然是被参赛者提出的质疑，致组委会蒙羞后如何感想，如果这些所谓的评委们还有一点上进心的话，笔者建议不妨先放下以往的光环，拜白锁亮之流的摄影爱好者屈尊交流，或许对自己水平的提高会有所帮助。三人行必有我师，虚心使人进步，但愿那些所谓的评委们好自为之。

维护摄影艺术的纯净，让真正的精品放光，这是众望所归，但照片打假，不仅要求摄影爱好者都应该擦亮自己的眼睛，作为评委，更有责任扛起打假的义务，必定再合乎完美的作品，需要评委来执行，如果评委张眼瞎就会导致摄影比赛失去公正，失去公正的摄影活动，不仅会伤害摄影人的热情，还有可能会把一些摄影人的摄影的方向带入歧途，危害不容低估。所以，不管摄影参赛活动规模是大是小，组办者都应该持有一个严谨认真的态度来对待，尤其是选择评委这个环节，千万马虎不得。

附一：影像中国全国摄影大赛大奖作品涉假坏了谁的名声（点击打开）

附二：晋城：照片打假 烽烟再起（晋城广播电视台视频资料，点击打开）