河南洛阳市公安局原副局长李小选等人最近举报现任河南省司法厅厅长王文海，称其曾在1998年交通肇事后逃逸，并找人“顶包”。近日，记者在采访该官员举报案时遭河南省监察厅一名副厅长强充3000元话费，记者质疑这是新的行贿手段，并表示将自掏腰包还钱。（12月22日《黑龙江晨报》）

　　手机里莫名其妙地多出了3000元的话费，天上不会掉馅饼，是谁会有这么“好心”，又是谁会有这么“幸运”呢？这位“幸运”的记者，已经证实多出来的话费来自某厅长大人的“强充”， 3000元话费背后的故事，开始变得扑朔迷离了。

　　该记者只是去采访陈年旧案，要知道记者所要采访的新闻当事人并非这位“热心”的副厅长，而是其领导。那么何以惊动这位副厅长大人呢？他为何如此紧张呢？一个更直接的疑问是，此次采访又何以让这位副厅长大人如此“热心”呢？很显然，其用意在于用这种新的行贿手段来息事宁人，那么这是下属对领导本能的保护呢？还是有领导的直接授意呢？无论是为了保护领导，或是领导授意，这样的行贿是不是间接地证明官员举报属实呢？据当事官员称，之所以被举报，是因为其在办案中得罪人而遭陷害，如果真是如此，为何不大胆说明一切，让事实真相水落石出，反而意欲要用钱堵记者的口舌呢？

　　如果一切属实，那这是一个更让人揪心的事实，要知道做出这种明显与现行法律精神背道而驰的行为的官员，竟然是主司中原大省的监察工作的领导。监察者尚且如此亵渎法律，畏惧调查，更遑论他人。

　　不妨再回到这3000元的话费上来，3000元说大不大，说小也不小，但对这钱需要有一个明确的定性，这钱是来自谁的荷包？是这位副厅长慷慨解囊，还是被举报的厅长出钱消灾，抑或是直接公款买单？如果是前两者的个人行为，在性质上是个人行贿行为，但如果是后者，那就是挪用公款用于个人行贿，性质就严重得多了，对于这些的疑问，有关部门应该有一个明确的调查结论。

　　当事记者面对无法退还的“强充话费”，表示很无奈，只能自掏腰包还钱，但一切不能就此结束，不能仅仅成为一个可大可小的未竟之问。从某种意义上说，这3000元的话费更像是一封举报信，3000元话费引致的诸多疑问便是为官员举报信新增的各种线索，建议有关部门迅速介入此案件，给公众一个明确的调查真相。