中国市长杂志9月12日南宁讯 广西中医学院第一附属医院(现更名为“广西中医药大学第一附属医院”)“天价乌龙账单”事件在今年4月底，被媒体炒得沸沸扬扬，此事近日又起波澜：该院7月起诉患方家属，请求法院判令死者家属支付“尚未结清的住院治疗费”共计410242.37元。此案12日上午在南宁市青秀区人民法院开庭审理。

广西中医学院第一附属医院诉称，患者苏家斌因患病于2011年3月25日至6月9日，到该院肝病科、肝胆外科、重症医学科住院治疗，经救治无效死亡。住院期间产生医疗费用总计804142.81元，“目前仍有410242.37元尚未结清”。

广西中医学院第一附属医院指称，院方此前多次向死者家属催缴剩余尚未缴清的费用，但对方均以各种理由拒交，并到处散布对院方不利的言论。之后，南宁市医学会对抢救过程进行了医疗事故技术鉴定，于2011年10月26日作出“本病例不属于医疗事故”的结论。但对方仍不服，又以医院乱收费为由向南宁市医保中心反映，经医保中心核查，没有发现院方在治疗、抢救苏家斌过程中存在乱收费的现象。

广西中医学院第一附属医院认为，虽然苏家斌最终救治无效死亡，但院方已经尽最大努力对苏家斌实施了救治义务，由此产生的费用应由苏家斌的法定继承人承担，遂请求法院判令死者家属支付尚未结清的费用。

死者家属则答辩称，关于医疗事故技术鉴定，医方在答辩状没有履行“举证倒置”的义务，南宁市医学会在本次医疗事故技术鉴定中，存在多起明显违反鉴定流程的情形，特别是鉴定结论已经出来接近一年了，但作为核心证据的治疗病历等资料至今从未启封过，专家组凭什么形成鉴定结论呢?此外，医嘱单、心电图和尸体护理记录等多项资料均表明，苏家斌的死亡时间是2011年6月9日，但在鉴定书中却有6月10日医院对患者进行抢救的描述。

依据相关法律规定，法院在开庭前已经发出传票，通知作出本次医疗事故技术鉴定结论的鉴定专家组成员出庭接受质证，但在当天的庭审现场，无一专家组成员或代表出席庭审。

当天，原被告双方就是否存在医疗过错和是否存在乱收费等问题进行了激烈辩论。期间，死者家属引用中新社的一篇报道主张院方收费多处存在“乌龙账”，但院方代理人当庭指出，该媒体记者是在没有经过认真核实的情况下作出的片面报道，是严重不负责任的行为。对此，休庭期间有媒体要求院方提供媒体记者报道不负责的依据，一位代理人思索片刻后答复称，“所言是一时冲动的气话”。

此前，中国新闻社记者曾报道称，死者家属在整理120多页的收费单据及病历资料时发现，住院账单存在诸如“每天明明只有24小时院方有时却按72小时来收费等少开多收现象及院方多次将患者性别、年龄、身高、体重等基本身份信息写错等问题”，并称，“家属以医嘱单和收费单不一致的内容为依据，初步核查其中48天的住院费用，发现涉嫌‘多收’的金额约10万元”。此篇报道一度引发舆论高度聚焦，但至今未见卫生和物价部门公开回应。

法院没有当庭宣判。(完)

（图一）将苏家斌的资料记录为女性，类似的错漏经常出现



（图二）医疗事故技术鉴定结论已出，但患者的住院病例等资料一直未启封



（图三）医嘱单、心电图和尸体护理记录等多项资料均表明，苏家斌的死亡时间是2011年6月9日，但在鉴定书中却有6月10日医院对患者进行抢救的描述。



（图四）在同一天时间内按照72小时来计算