实事求是的讲，我们无法套用“香港模式”解决台湾问题。其所以如此，青衫老祖认为，主要原因有四：

(一)台湾问题与香港问题的性质截然不同。台湾问题是内战遗留问题，而香港问题是英国殖民主义遗留问题。一个是中国人自己的问题，一个是中国人与英国人之间的问题。

(二)解决问题的谈判对象不同。台湾问题的谈判对象是主张统一或反对独立的岛内政党，是党对党谈判;而香港问题的谈判对象是英国政府，是国与国之间的谈判。

(三)解决问题的时间概念不同。台湾问题并无明确的时间表，只是笼统的说“不能无限期拖延”;而香港问题有明确的时间表，就是1997年。

(四)解决方法不同。台湾问题的主线是和平统一，武力只是“非常”和无奈手段;而香港问题是1997年到期必须收回。谈得拢就谈，谈不拢就打。没有缓和的余地。

由上述不同决定，台湾问题实际比香港问题更复杂。必须面对一些解决香港问题时所没有遇到过的问题：

一是需要给台湾当局一个出路。既然不是“解放”，而是和平统一，那么，现在的“台湾当局”的去留问题就必须正面回答。解决港英当局的办法很简单，就是让英国派遣的总督滚蛋。如此对待台湾当局，则谈判很难达成协议。

二是需要给台湾治理体系一个存在空间。台湾在国民党统治下形成了一套与“国家政权”完全相同的治理体系。有税收、有军队，还有完善的政府组成部门。这些机构怎么办?尤其是台湾的军队怎么办?需要有一个说法。

三是需要给台湾岛内民众一个能够接受的合理的解决方法。主要是台湾的资本主义制度和民主选举方式，这些东西在台湾已经不可逆转。

为此，小平同志在谈到台湾问题时，也排除了套用香港模式的可能性。如强调，台湾可以保留自己的军队，可以有独立的税收，在统一的外交政策下保留一定的外交空间等等，实际上提出了以不同于香港的独特形式解决台湾问题的基本思路。

日前，中国国民党荣誉主席吴伯雄访问大陆，在与胡总会谈时提出了“一国两区”概念，引起各方热议。青衫老祖在肯定其积极意义的同时，也批判了其中的“否定中华人民共和国合法性”的错误;中国国台办发言人则强调“在坚持一个原则的前提下什么都可以谈”。

不论怎样，青衫老祖都认为，这是迄今为止国民党对“一个中国”原则的最清晰的描述，是一个巨大的进步。这对于和平解决台湾问题，无疑也是一个重大利好。

为此，建议中国中央政府乘机对解决台湾问题的思路做出更清晰的描述，确保中央政府在两岸和平统一进程中的主导权，增强两岸形势发展方向及目标的确定性，促使两岸在现有基础上尽快向和平统一迈进。

结合小平同志的思想，结合台湾问题实际以及吴伯雄的概念，青衫老祖认为：以“特别自治区”解决台湾定位问题或是一个可以选择的办法。

现在，中国已经存在两种区域自治模式：一种是少数民族区域自治模式。这是中国在多民族统一国家范畴内解决少数民族问题的一个创举。既维护多民族团结统一，又赋予少数民族以充分的自治权，促进少数民族地区的繁荣进步。第二种是特别行政区。包括香港和澳门，主要是推行“一国两制”，保持香港和澳门的高度自治，实行港人治港、澳人治澳。

鉴于台湾问题的特殊性，我国应该探索建立第三种自治模式，也就是青衫老祖建议的：“特别自治区”模式。所谓“特别自治区”，就是实行“一国两制”，允许台湾实行资本主义制度、保留其现有政治运作模式;在共同维护国家主权和领土完整、共同抗击外敌入侵的前提下，允许台湾保留一定数量的军队;实行税收和财政独立;在坚持外交政策统一的前提下，允许台湾拥有一定的外交空间。

这个模式，既可以作为争取实现的目标，也可以作为谈判的底线。若台湾当局依然拒绝接受，则可以视为“假统一、真台独”、以谈拒统、以拖拒统，就可以启动《反分裂国家法》，通过武力解决问题。