3月2日，市长杂志网发布原创文章《新闻调查：谁将中和地产逼向绝境》，文章涉及企业之一山西海基房地产开发有限公司（以下简称海基公司）法律事务部当日就进行交涉，称海基公司“从未与太原中和房地产公司有过任何形式的合作”，文章内容是捏造事实，涉嫌损害海基公司商业信誉以及公司法定代表人个人名誉。并于3月3日以强硬的口气命令市长杂志网“在下午四点之前撤下该文章”。市长杂志认为海基公司这是执迷不悟，对海基这种信口雌黄感到非常遗憾。

首先，市长杂志网深知，凭空捏造的文章是绝对要负法律责任的，所以市长杂志对于自己的原创文章不敢马虎大意，所以在处理文章内容的时候非常认真谨慎，有依据的事实才敢呈现，对于网友反映海基公司取得土地的一些内幕信息由于尚未逐一落实，所以暂时不敢触及，决定经过调查后再另外撰文发布。

在此之前，由于中和地产的业主反映购房后中和地产不能如期交房，也迟迟不予退还购房款，所以市长杂志网对于业主的遭遇予以了持续关注，但随着调查的深入，中和地产与海基公司的纠葛也逐渐清晰，所以市长杂志有必要将了解到的真相公开，以便舆论推动事态的合理解决，切实维护好业主的合法权益。

在中和地产业主讨要说法，甚至群体上访太原市政府的过程中，中和地产为了稳定局面，不得不陆续将事情的原委对业主们进行解释公开，因为业主有他们的知情权。市长杂志网通过与部分业主沟通后，取得了相关的依据，并向中和地产相关负责人核实业主提供的那些依据真伪，所以市长杂志网在撰写文章时只敢用事实说话，不敢有丝毫的添油加醋。

海基公司大言不惭地称海基公司从未与中和地产有任何形式的合作，对自己所称的歪曲事实内容列举了5个方面。市长杂志网不禁想问海基公司法律事务部，你们说这种言论时，难道就不感到心虚吗？你们说“山西大学80亩土地置换20亩土地不属实”，那么市长杂志网想问你们，2007年7月19日山西大学与太原航宇电子仪器厂签署的《置换土地协议书》，法人代表张晨亮的签字有假吗？你们说海基从未与中和地产合作，那么市长杂志网想问你们，你们和中和地产于2009年12月13日签署的《股权转让协议书》，以及2010年7月8日共同书写的“收款说明”，2012年元旦双方再次签约《协议书》及《补充协议》，你们又做如何解释？市长杂志网在此就不一一公开所掌握的依据了，免得你们海基公司法人颜面尽失。

海基公司一次次作难中和地产，一次次牵着中和地产的鼻子走，以致业主的利益受到损失，你们海基公司为了获取最大的利润，市长杂志网可以理解，但是，海基公司不会不清楚，你们从中和地产拿走的巨额资金，不仅是中和地产的，更是广大业主的，你们拿了这些资金不履行你们的义务，却挪去注册其他公司，你们心安理得吗？市长杂志网认为，一个企业，如果为了利益而失去最基本的诚信，那么这样的企业就不敢祈望会对我们的社会有什么担当，有多大的贡献，能不给我们的社会添乱就不错了。事实上，由于中和地产急功近利违规团购，由于海基公司的诡异狡诈，已经使众多业主遭受了巨大损失，给我们的和谐社会制造了不和谐的因素，这种局面不仅中和地产有责任承担，海基也有不可推卸的责任。

市长杂志网在撰写《谁将中和地产逼向绝境》一文时，本以为海基公司会为了业主利益，为了和谐稳定，会顾全大局，做个有担当，有社会责任感的企业，现在看来市长杂志网是高估了海基公司。所以市长杂志网想问海基公司负责人，你们多一份诚实，多一份诚信，多一份担当，多一份责任，很难吗？ 

海基公司法律事务部自称将通过法院诉讼来维护自己的权益，市长杂志网很欣赏海基公司的这种勇气，也非常感谢海基公司愿意给市长杂志网这个能以法律为证公开公正处理事实真相的机会，也许这样，业主们的合法权益就会早日得以维护，中和地产与海基公司的纠葛就会厘清，那么，即便市长杂志网败诉，也算是对社会的一种贡献，市长杂志网何乐而不为呢？

                                                                                                       市长杂志网
                                                                                                          2012年3月4日