下笔前，首先对受害人表示同情，对施暴者不齿。连日来“官二代”求爱遭拒毁容事件赫然于各大媒体网站的显著位置。当事人陶汝坤的父母只不过是个科级干部，也并非执掌重权的重要部门，怎能算上官二代?不知作者是想降低我国“官二代”门槛，还是要抬举陶汝坤的父母?我百度了一下“官二代”的概念，是指“相对于富二代和贫二代的又一个网络新词，其主要针对高官的后代很容易获得权力的现象，同时也形容高官后代的种种不良行为”。尽管这个概念未必得到统一认可，但词条里面的“高官”应该是官几代的核心是不容置疑的。由此可见，无论如何陶汝坤的父母都算不上高官。既然算不上高官，又何来的“官二代”?

首先我得肯定此等眼球标题，确实引起了广大网民的高度关注，充分发挥了新闻媒体的积极监督作用，为公众了解事实真相，促进案件公正合理的解决提供了一个有效渠道。

“官二代”的老子是官，是高官，代表着一方政府。一些作者弄不弄就拿“官二代”、“富二代”吸引人们的眼球，似乎只有冠以“官”字和“富”字才有看点，其不知无形中强奸了政府，败坏了政府，摸黑了政府。

就这一事件来看，官惹了谁?政府惹了谁?却被作者死死地绑架了，以至于出来澄清辟谣。其实搞清楚陶汝坤父母官职并非什么难事，只要稍稍打听就能了解清楚，但作者却信口雌黄多出编造虚假信息。陶汝坤的行为尽管丧心病狂，为人不齿，但我们实在看不出他有什么“官二代”痕迹，一父母不是高官，二他也不能也没有利用父母的权势霸占民女，至多是个教育问题(学校教育、家庭教育和自我教育)，却被强拉硬扯地扣上“官二代”，不能不说是别有用心(如果没有这两点基本认识，我觉得作者不配在这里舞文弄墨)，卑劣地把政府的一个没芝麻大的官绑架进来，同时也把政府绑架进来。利用民愤，一人点火而从之万千。

当下民愤主要来自仇官和仇富，但仇官仇富不能不分青红皂白，一棒子打死，更不能丧失理智，清官不能仇，为富有仁不能仇，仇就仇那贪官腐官，仇就仇那为富不仁。但尚不知此官彼官清腐与否的时候，都不该信口开河，妄加揣测。现作者仇官和仇富两者择一而煽即可燎原，可以燎原就夺取眼球，夺取眼球即可一夜成名。作者一夜成名，却把本无过错的政府和政府官员不仁不义地推到了人民的对立面，如此代价，能不叫人痛心疾首?