11月26日，郎咸平在成都1个酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订酒店总统套房，并表示举办该场演讲共花费30余万元。（11月27日《华西都市报》）

　　演讲2个小时，收入高达18万元，这样的“出场费”，连一些影视明星都望尘莫及，引发争议也是很正常的。但郎咸平不是影视明星，他是一位著名的经济学家，他提供给社会的，不是漂亮的脸蛋，不是明星的光环，而是他的理论学识、他的研究成果，如果只以“出场费”的多少来衡量他的价值，无疑就显得太狭隘了。

　　觉得他“出场费”太高的人，实际上忽略了一个事实，那就是只看到客户给了他多少钱的出场费，却没有看到他给了客户多少有价值的东西。假设的他的理论、建议和忠告给了现场听取演讲的客户以启发、以帮助，为他们赢得了巨额的市场利润，挽回了巨额的市场损失，那么18万的“出场费”还算高吗？

　　所以说，即使以金钱论英雄，郎咸平值不值这个“出场费”，也应该由那些现场参与演讲的客户来说了算才是。进一步说，他的价值，在短时间内甚至都无法准确做出衡量，而只有当那些现场听其演讲的企业家、企业管理者把其理论运用于实践，日后产生实际的经济效益的时候，我们才能看到他的真正价值。

　　另一方面，公众对郎咸平“出场费”的热议，其实也是给包括郎咸平在内的经济学家以及其他专家、学者等知识分子提了一个醒。知识经济时代，你可以把自己的理论学识、研究成果标上一个价格“兜售”给有需要的人，这实际上也是把理论知识转化为经济效益，为社会创造财富的一个过程，无可厚非。

　　但郎咸平们同时也应该注意的是，你提供给社会的，应该是最新的，最有用的知识，如果总是炒冷饭，把以前的理论知识“注水”后多次拿出来贩卖，则就有捞钱的嫌疑了。这就要求公共知识分子不能只忙着四处讲学、演讲，然后收取不菲的“出场费”，更要耐得住寂寞，坐得住冷板凳，拿得出新的有价值的研究成果和学术成绩。否则，不但自己好不容易树立的信誉和形象会毁于一旦，落下一个贪财之名，而且最终也会失去社会的尊重。

　　郎咸平堪比一线明星的“身价”，也是对地方政府和企业的一个警醒。如果郎咸平们没有新的研究成果和学术成绩，而只是在兜售自己讲了几十上百遍的“高见”，地方政府和企业就应该谨慎“追星”。其实现在出版和媒体那么发达，对于经济学家以前的研究成果，学术理论，买几本他们的著作和光盘，就尽收囊中了，比花费几十上百万请他们本人过来老调重弹要好得多。