雷人的“山寨版”城市排行榜

2011-09-12 00:10:49 编辑：林凡建 来源：中国文化报 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　据不完全统计，仅在2008年，各类官方、半官方、所谓权威机构的“城市排行榜”就有20余个；而民间乃至“山寨版”城市排行榜，更是不计其数。有关专家分析，在即将过去的这一年里，城市排行榜近乎爆棚，山寨文化无疑又推波助澜，使得本来应该具有公信力的城市排行榜达到近乎泛滥的地步，暴露出许多问题与尴尬。

　　雷人的“山寨版”城市排行榜

　　单小亮

　　“权威排名”果真很权威？

　　前不久，总部设在香港的中国城市竞争力研究会，发布了2008中国城市分类优势排行榜，在“中国十佳宜居城市排行榜”中，杭州、香港、深圳、珠海、大连占据前5位；再往前说，2008中国“十佳和谐发展城市排行榜”中，入选的城市依次为杭州、香港、威海、成都、鄂尔多斯、南京、廊坊、钦州、烟台、无锡……这些名目繁多的城市排行榜中，虽然每家主办方、发布机构都宣称自己的权威性，但一部分排行榜结果不太服众，至于其中的评选标准，对于普通大众来讲更是稀里糊涂。

　　比如，《福布斯》杂志中文版曾公布一份“中国大陆最佳商业城市排行榜”，北京、上海、广州三大城市均被挤出前3名，取而代之的是杭州、宁波、大连，即使《福布斯》认为有自己的评判标准，但许多人还是摸不着头脑，因而被评论为最具“颠覆性”的评选。今年《福布斯》新出炉的“中国变化最大城市”好像规矩点了，前10名为：深圳、广州、香港、上海、北京、大连、南京、厦门、天津、重庆，虽然他们对于中国城市的变革情况与国内的把握标准不一样，但其根据中国国内的生产总值、市场规模以及城市变化程度等的评选标准却有了较为合理的改善。

　　然而，由此也可看出，城市排行榜因受众多因素的影响，要想做到完全的公平公正，还是有一定的难度。另外，看惯了各种名目的“权威排名”“权威评选”，人们不由得产生一种抵触心理，越发认为所谓权威的多半不够权威，对政府、行业机构、研究机构发布的城市排行榜抱有怀疑态度。于是，一些带有戏谑及娱乐色彩的城市排行榜也应运而生，备受民间人士推崇。

　　“山寨版”排行榜很雷人

　　随着门户网站的崛起，加之各类分众、专业网站、BBS、社区论坛的活跃，城市排行榜又多了个来源渠道。在官方、半官方、研究机构屡屡发布的所谓“权威排行榜”之后，不少人意欲搞起海选，利用网络平台选出自己的城市排行榜。相比之下，此类网络排行榜主要取决于网民的点击与爱好，不考虑其他技术因素与标准，仅以点击数字说话。当然，从某个侧面，也能反映出普通大众对一座城市虽然片面却有一定“真情实感”的态度。

　　通过百度搜索引擎，在各种名目的“城市排行榜”中，今年有3个榜单受关注最多——中国最懒惰城市排行榜、中国最忙碌城市排行榜、中国最冷漠城市排行榜。在其中的“中国最懒惰城市排行榜”中，发布者自设一条标准：时间多花在桌上和嘴上、慢餐业发达、易滋生艺术灵感、夜晚精彩胜过白天、地下亚文化发达。

　　评选者细腻的语言，打动了不少网友，加之各门户网站、主流博客的转载与推荐，一时间引来许多旅游爱好者的青睐。

　　与之对应的“中国最忙碌城市排行榜”中，香港、苏州、深圳、台北、广州、上海等相继入选。评选者总结出忙碌型城市的共同点，即外来人口多、快餐店多、跳槽现象频繁、交通事故多、身体和精神疾病多、排队多、个人发展压力大等。

　　2008年随着“山寨文化”蔓延至各个角落，如上所述的各种名头的“山寨版”城市排行榜可谓层出不穷：“中国色情城市排行榜”“中国‘游戏老婆’城市排行榜”“十大‘腐败’城市”“中国十大最能吹牛城市排行榜”“中国十大同志城市排行榜”……不管怎样，在当下点击量最大、最受网民关注的各类评选、城市排行榜中，“山寨”是个绕不开的话题。

　　排名泛滥各取所需

　　广东民间文化研究专家梁桂明表示，目前中国已有太多名目的评选、城市排行榜，由于专业水准、评选标准、发布结果的差异，导致整个领域集体混乱。打着权威旗号的评选，却往往缺乏必要的严谨性，久而久之，也让人们对所谓权威排行榜失去信心。

　　国家发改委研究员丁元竹也对此现象提出批评。在他看来，目前各种排行榜之所以有市场，是因为各个城市为了发展，开始注重打造城市品牌。在这种情况下，各个城市针对排行榜，大都采取“各取所需”，拿来“为我所用”的心态，利用未必真实的排名，为城市和城市管理者“涂粉添彩”。