《廉政与法制》促进会、《中国政府管理》内部参考资料编辑部、《中国管理通讯》内部参考资料编辑部、《市长》杂志,愿与各界社会人士竭诚合作,挖掘社会热点,向领导反映事件真实性,为领导提供真实有效的社会素材。 联系邮箱: [email protected]
卫生部门建立“记者黑名单”的做法更像是是一种警告的姿态,很难落到实处,但其背后的管理心态有悖于权力伦理和社会文明,非常危险。
媒体监督最大的问题是频频被行政权力管制
没有监督,话语权也可能被滥用。这话没有什么错,不管任何权力,只要失去监督,就存在滥用的可能,新闻监督权力自然也不例外。可建立“记者黑名单”的权力傲慢告诉我们,媒体监督目前最大的问题不是话语权滥用而是频频被行政权力管制。通过法律制度跟进保护和保障媒体监督更大的自由度,比“监督”媒体重要得多。不能因为假新闻的出现,就怀疑和否定媒体监督整体的价值.
媒体监督已经成为公共监督的中流砥柱
回过头来想一想,各类媒体无处不在的暗访和曝光,揭露了多少深层次的食品安全根源?为公共食品安全管理者提供了多少决策和管理依据?如今,媒体监督已经成为公共监督的中流砥柱,尤其是在食品安全领域。瑞典斯科耐省警察局地方刑事犯罪局局长亨里克曾经说过一句很经典的话,“媒体的报道有时会对案件的侦查产生负面影响,甚至出现局部失实报道,但我们不该为此限制媒体报道,因为媒体自由的价值高于某个具体案件侦破的价值,它带来的好处终归大于负面影响。”
愿卫生部门多花时间整治黑心食品
媒体不只一家,“媒体恶意”的危害远没有“对媒体的恶意”大,卫生部门与其想当然地建立记者的黑名单,不如花费更多功夫建立食品安全的黑名单,让人民早日吃得安全、放心,以分内工作产生的积极影响来挽回目前的信任危机。