村民“敲诈政府”案岂能一撤了之

2011-06-07 12:39:08 编辑：林凡建 来源：凤凰网 浏览次数：0 网友评论 0 条

2007年10月，因对拆迁补偿条件不满，河北省张家口市崇礼县村民贾文等人阻挠项目施工，并声称要上访反映问题；2008年5月，当地政府满足了贾文等7名村民提出的每户16万元的补偿要求；2009年11月，贾文等7名村民被以涉嫌“敲诈勒索罪”逮捕；2010年1月，崇礼县检察院对贾文等7人提起公诉；同年9月30日，贾文等人被取保候审……近日，贾文等人收到崇礼县检察院的《不起诉决定书》，检方认定7人不构成敲诈勒索罪，作出绝对不起诉的决定。

这起案件因被冠以“敲诈政府”而吸引眼球，其实案件本身并不复杂，无非是几个村民的房屋被拆迁，提出的补偿要求高于当地政府制定的标准，为了维稳或和谐，当地政府满足了他们的要求，但又觉得没面子、不甘心，要给几个村民一点颜色看看，于是就动用国家机器对他们实施逮捕、起诉。

也许从一开始，这些不可能不懂法的公权机关就没打算真的要把“敲诈勒索罪”定在这几个村民头上，他们逮捕、起诉的最大目的就在于逮捕、起诉本身，把这几个不听话的村民关起来，让他们身体和精神上遭一回大罪，知道国家机器的厉害。贾文等人被关了10个月，目的已经达到，崇礼县检察院当然要撤诉，早撤迟撤而已。

不夸张地说，“抓起来再说”已逐渐成为一些当权者践踏公民权利的新手段，从“王帅帖案”到“渭南书案”，从小说《在东莞》作者袁磊被拘留，到宁夏吴忠警方跨省抓捕举报人王鹏，一些地方的公权部门要是想抓谁，不管有没有证据，先把人抓起来再说，关一段时间，甚至殴打几顿，大不了过段时间撤案放人，反正已经达到了打击之目的，起到了震慑之作用。

贾文等人的房屋被拆迁，是要给“蒙牛现代牧业养殖基地”腾地方，属于商业拆迁，他们要求给予较高的补偿有什么错？如果这算是“敲诈政府”，那么唐福珍就是最大的敲诈犯了；贾文等人上访反映问题有什么错？如果这算是“敲诈政府”，那么《信访条例》就是一部保障敲诈犯权益的法规了；贾文等人拿到补偿款，是合法地维护了自己的正当权益，与“非法占有公私财产”（敲诈勒索罪的构成要件之一）何干？相反，在没有达到补偿协议的情况下就要强拆村民的房子，这才是违法行为；所制定的补偿标准畸低，以强权逼迫村民接受，这才是“敲诈”村民利益的行为。堂堂公权部门，竟然还要反咬一口、倒打一耙！

按照《不起诉决定书》，崇礼县检察院之所以决定不再起诉贾文等人，只是因为贾文等人“行为情节显著轻微，危害不大，不构成敲诈勒索罪”。也就是说，贾文等人的行为依然是错误的、违法的，只是没到犯罪的地步，所以决定放他们一马。到底是贾文等人违法，还是有人执法犯法？一个公民的正当诉求被诬枉成“敲诈政府”，因此被关押10个月，这样的案子岂能一撤了之？如此，“抓起来再说”岂不要成为一些公权机关践踏公民权利的不二法宝？

在这起“敲诈政府”案中，肯定有人错了，有人违法了，但并不是贾文等人。当地有关部门应该将这起案件的是非曲直调查清楚，给人们一个交代。贾文等人也不妨拿出当年的劲头，运用法律赋予的各种权利，通过各种合法的方式，为自己讨一个说法，还自己一个清白。

作者：晏扬