校长涉嫌抄袭 主管部门为何集体淡定?

2011-04-29 09:43:47 编辑：林凡建 来源：市场信息报 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　《潼关一副校长涉嫌抄袭论文 当事人称遭敲诈》此新闻一发，引起了众多学者的强烈不满，学者议论纷纷，叹息教育行业监督部门的无能。

　　作为一名大学毕业的人民教师，竟然自己不能写出好的教学论文，而是抄袭他人的劳动成果，为自己获得学术界的荣誉。教师都造假，怎样以身作则教育学生?我们不仅要质疑这位老师，这样的文化水平能够教好国家未来的花朵吗?这样的学术作风，能够把祖国的希望寄托在她这样的教师身上吗?副校长，专科学历，党员，小学一级教师，县骨干教师，县教学能手，这一连串的荣誉教育部门又是如何颁发的?难道教育监督部门都是“睁只眼闭只眼吗”?

　　我国《知识产权保护法》颁布实施已经多年，中国也加入了世界知识产权保护缔约国，而在渭南市发现一名小学副校长剽窃论文后，当地官员不以为然的麻木让人心惊。采访中，学术造假的丑闻屡屡见诸报端，作为启蒙教育的小学老师竟然也抄袭剽窃论文，这种公然将别人著作占为己有的不正当学术行为，不仅影响了职评工作的公平与公正，而且败坏了教师职业道德。而在渭南市教育部门和人事部门的有关工作人员竟称：“教师抄袭论文是件很普通、很正常存在的事情，已见怪不怪了，就像学生考试作弊现象一样普遍，这么小的事情还值得记者采访?”就连我们很尊敬的人民教师也认为“抄袭论文是很常见的事情，没什么大惊小怪”。校长涉嫌抄袭，主管部门为何集体淡定?

　　渭南市教育局认为 “抄袭无法认定”。一篇文章是否涉嫌抄袭，在渭南市教育部门看来，就是这样难。

　　而我们尊敬的人民教师、副校长李花(化名)用一句“如有雷同纯属巧合”来敷衍她的学术不端行为。

　　当事人称遭人敲诈， 李花本人向记者说出了一个秘密，称自己“今年三月份突然接到市上教育系统一位干部的电话，才知道自己的论文涉嫌抄袭被人举报了”。那位干部还要求她“认真对待此事”，还称“这个事取决于你的态度，这个事你要配合”。这其中又存在何等不可告人的秘密?

　　记者联系到原稿江苏的史珍芳老师时，史老师称自己“根本不知道有人抄袭自己论文一事，也未向有关方面反映过”。那么又是谁向渭南市教育系统的那位干部，以原作者身份举报了李副校长抄袭自己论文的行为?值得有关部门深思。 

作者：张基军