货车不慎碾死藏獒遭索赔18万元

2011-01-09 15:18:40 编辑：mayormag 来源： 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　货车不慎碾死藏獒

　　车主遭索赔18万

　　陵水交警部门不予受理；事发后狗的主人扣留货车，两次协商后将索赔金额降为9万元，双方尚未达成协议

　　去年12月31日，从湖南安化来陵水从事货物运输的23岁小伙谭桑遭遇噩梦。当日14时30分左右，他驾驶的车牌号为湘H359××的货车从陵 水火车站驶往陵河北岸桃源大桥的途中，不慎将一条横穿马路的藏獒碾死。事发后，谭桑立即拨打了陵水交警大队的电话，但被交警部门告知汽车碾死藏獒不属于交 通事故，不予受理。此后，藏獒的主人要求谭桑赔偿18万元，双方随即发生争执，陵水光坡派出所的民警到现场进行协调，但协调未果。目前，藏獒的主人将谭桑 的货车扣留作为抵押。

　　货车车主 驾车不慎碾死一条藏獒

　　货车碾死藏獒的事故发生后，因为车辆被扣留，谭桑便没有再工作。谭桑称，他买这辆货车借款8万元，自买车以来他一直努力工作挣钱还款，停工一天 损失近1000元。谭桑介绍，去年12月31日下午，他运输沙土到陵水火车站后空车返回，途中发现一条无人看管的狗突然从路边窜出，他立即急刹车，但这条 狗还是被碾死了。之后，狗的主人说碾死的是他家饲养的藏獒，向谭桑提出要索赔18万元。

　　对于赔偿问题，谭桑当时表示，他愿意赔偿狗的主人2万元，但遭到狗的主人拒绝。谭桑表示，由于当时藏獒被碾死，围观群众较多，当地的光坡派出所民警也到场处理此事，并从中进行协调。因双方的赔偿金额差距过大，最终没有达成赔偿协议。

　　谭桑认为，事发道路属陵水县主要干道，他开车碾死的藏獒是在没有拴狗绳的情况下随意行走在道路中间，藏獒的主人应为藏獒的死亡承担相应责任。“狗是没有路权的，责任我会承担一些，但对方也要承担相应的责任。”谭桑称，目前他不知道该如何是好。

　　藏獒主人 “索赔18万并非漫天要价”

　　被碾死藏獒的主人是陵水椰林镇里村村民符先生。符先生告诉记者，他特别喜欢藏獒，藏獒就像一个好伙伴一样每天都陪在他的身边。藏獒被碾死后，他多次痛哭。

　　符先生称，被碾死的藏獒是他于去年3月份从北京购进的，当时购买藏獒和办理相关证件一共花了2万元。藏獒从北京运抵海南后，他平时精心饲养，每 天都要到市场买50元钱新鲜牛肉给藏獒吃。“在海南饲养藏獒，成活率很低，我费了好多功夫才把藏獒养这么大，没想到它却遭到了飞来横祸。”符先生说。

　　符先生说，事发当日，他的藏獒穿过公路时，他看到一辆货车迅速驶来。“货车司机看到藏獒后立即停车了。”符先生称，货车司机看到有藏獒走在路中间时曾停了一下，当时藏獒还是安然无恙的。随后货车从藏獒的身上碾了过去。“我估计当时货车司机以为藏獒已经通过马路了。”

　　符先生表示，他向货车司机索赔18万元是参照了两岁大有证藏獒的市场价格的，并非漫天要价。“之后，我和货车司机协商了两次，我看他能主动认 错，而且经济上并不富裕，就决定给他减一些。”符先生称，事发后，他曾两次调整了索赔金额，先是从18万元降为14万，再是从14万降为9万。“但他表示 只能给我2.5万，我无法接受。”对于为何将谭桑的货车扣留，符先生称，“我怕他开车跑掉了，我也不想把货车停在自家门前。”

　　当事人说 交警回复称并非交通事故

　　记者在调查采访中了解到，事发后狗的主人和货车车主分别拨打了交警部门的电话，希望交警到场处理此事，但他们得到交警部门的回复均是此事并非交通事故，不予受理。昨日，记者拨打了陵水县交警大队的电话，但该电话无人接听。

　　随后，记者查阅了公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，该规定第三章第八条明确规定，道路交通事故中，发生财产损失事故，当事人对事实或 者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的应保护现场并立即报警。第十一条规定，公安机关交通管理部门接到道路交通事故 报警或者出警指令后，应当按照规定立即派交通警察赶赴现场。

　　对于肇事车主提出养犬人应该对自己的狗严加看管、狗没有路权不应该出现在公路上的说法，记者通过走访陵水椰林镇事发地点时发现，事发公路两旁均为一些村落，村民养狗的现象比较普遍，很多村民家中的狗均没有主人看管。

　　律师说法 狗的主人无权扣押货车

　　海南林源律师事务所陈达虎律师指出，《道路交通安全法》对交通事故的定义为：车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。狗属于 个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，狗被车碾死应属交通事故。当事双方在处理赔偿事宜时，须根据双方过错程度来确定各自需要承担的责任。对于赔偿 金额双方协商不成时，可由鉴定部门对狗的价值进行鉴定。协商不成时，狗的主人可以提起财产侵权的民事赔偿诉讼，同时可以申请法院对事故车辆进行诉前财产保 全。从法律角度来讲，狗的主人是无权私自扣押事故车辆的。

　　北京大安律师事务所李清理律师则认为，交警受理的交通事故案是针对人身安全和物品的损害，此事因为涉及藏獒，因此不予受理也为合理。本案应该定 性为一起侵权案件。李清理指出，双方在赔偿金额上存在很大分歧，可申请专业的评估机构对藏獒的价值作出评估。藏獒的主人也可以起诉到法院，由法院来裁定赔 偿的金额。