临沧蹊跷“杀妻案” 家属质疑判决疑点多
2011-01-05 12:39:11 作者：熊波 来源：生活新报 浏览次数：0 网友评论 0 条
临沧蹊跷“杀妻案”
妻子凌晨身中数十刀遇害 丈夫被控故意杀人一审判无期
家属认为定案证据有疑点 判决书中数次出现推测性表述
案发当时七岁女儿在家中 家属称其证言有不合情理之处
一起看似普通的“杀妻血案”，在丈夫被控故意杀人一审判处无期徒刑后，引发了家属针对判决书诸多的疑问和“不理解”。家属说，据判决书所载，案件的8名证人中，没有一人目睹行凶的整个过程。判决书中还出现了“阴道内检见精子，应来自被告”的表述，家属质疑相关部门并未对现场提取证物进行检测。家属所有的这些疑问，让这起前年发生在临沧的命案悬念丛生。
一审宣判
“现场虽没有被告人陈练杀人留下的直接证据，但能排除其他人作案的可能，从而证实被告人陈练将张正茂杀死的事实。”
2009年10月17日凌晨，临沧纸厂宿舍区内发生一起血案，死者张正茂身中数十刀，头部遭钝器猛烈击打，不治身亡。据临沧市人民检察院指控称：血案是张正茂的丈夫陈练所为。杀人的原因，是两人因家庭事务发生争执，陈练便痛下杀手。为掩盖罪行，陈练将现场伪造成入室抢劫的假相后，于凌晨5时许离开住所。经法医鉴定，死者张正茂系失血性休克并颅脑损伤死亡。案发两天后，陈练被传至临翔区公安分局接受讯问，次日，被刑拘。
2010年8月25日，公诉机关以陈练涉嫌故意杀人罪，向临沧市中级人民法院提起公诉。庭审时，公诉机关出示了报案记录、现场勘验笔录以及证人证言等8组证据。法院经过审理，认为这8组证据经庭审质证，来源合法有效，各证据间能形成证据锁链，现场虽没有被告人陈练杀人留下的直接证据，但能排除其他人作案的可能，从而证实被告人陈练将张正茂杀死的事实。
一审法院最终认定：陈练故意非法剥夺他人生命，造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名符合本案的事实及法律规定，应予以支持。陈练称其没有杀人的辩解意见与查明的事实不符，不能成立。针对陈练的辩护人提出的本案事实不清、证据不足，罪名不能成立的辩护意见，法院不予支持。2010年11月1日，一审法院作出判决：陈练故意杀人罪名成立，判处无期徒刑。
家属说，这是陈练从看守所内寄出的信件 本报记者 刘凯达 摄
亲属疑问
虽然亲友们证实陈练和张正茂夫妇之间感情确实不好，但对于张正茂遇害一案，家属一直认为法院从取证到判决存在诸多疑点。
据公诉机关指控和一审法院所认定的犯罪事实来看：陈练和张正茂因家庭事务发生争执，陈练即用刀将妻子杀死。家庭矛盾也是该起凶案的重要原因。那么，这对夫妻之间究竟存在着怎样“不共戴天”的仇恨呢？
在陈练和张正茂双方许多亲友的印象中，两人感情上的问题和积怨确实由来已久。隆邦友是张正茂的姨父，他说，陈练和张正茂都是四川人，1990年，经亲友介绍认识，在谈了两年的恋爱后，他们正式登记结婚。1994年，两人有了第一个孩子。在四川老家期间，夫妇俩以卖菜为生。
2000年，经在云南临沧打工的张正茂的哥哥介绍，夫妻俩来到临沧，以屠宰生猪和卖猪肉为生，并租住在临沧纸厂宿舍区内的出租屋内。隆邦友回忆，陈练夫妻经常打打闹闹，家里大大小小的事几乎全由张正茂做主。张正茂脾气很怪，甚至还经常打骂陈练。1997年，因为一些生活中的琐事，张正茂曾用刀砍伤陈练的头部，伤疤至尽仍清晰可见。2002年，他们有了第二个女儿。2007年，因为陈练打牌喝醉酒，张正茂还提出离婚，可最终没有离成。到了2008年，两人的关系依然没有好转。按隆邦友的说法，这一年，陈练曾在临沧的一家舞厅里，看到张正茂和别的男人跳舞。
虽然亲友们证实陈练和张正茂夫妇之间感情确实不好，但对于张正茂遇害一案，家属一直认为法院从取证到判决存在诸多疑点，“根本就没有任何直接证据，这是一起冤案。”家属说。
案件细节
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《市长》杂志、《中国市长网》无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
