深喉网络举报市公安局长及夫人
李春子虚乌有的期货交易，到底散发着什么样的魅力，接连让人入套，尤其是这些人当中，还不乏老警察。
《瞭望东方周刊》了解到，在期货幌子之下，李春给客户的实际投资回报大都在24%左右。“说白了，还是贪婪，这个回报相当于银行利息的10多倍，所以就不管不顾地往李春这儿投钱。”一办案人员苦笑，直到李春案发后，许多接受调查的投资客户，还根本不知道期货为何物。
前述交警支队知情人士则透露，仅交警支队这一块，投资者又分前后几批，早前投资的都获得了高额汇报，而后面进去的一批因为案发后资金被套牢，不但赚 不了钱很可能也回不了本。另一方面，这前后几批投资者内部还分了上线和下线，“李春给上线是24%的回报，上线给自己发展进去的下线则是9%左右回报，投 资者相互之间结成一个利益联盟。”
贪婪一项，显然不足以解释李春案中何以有警察入局。循这一疑问，本刊记者找到了最早现身网络的深喉帖文。
深喉的文章颇富文学性，文中特别设计了夏日入夜时分咸阳城街边烤肉摊这样一处场景，几名因投资李春而焦头烂额的警察一边喝酒一边漫天议论。文章巧借警察之口所披露的李春案投资利率、涉案金额以及警方侦办负责人身份等多个关键细节，均大致吻合实际案情。
让人注意的是，深喉在这篇文章中说，“咸阳市公安局局长以他老婆名义带领全局干警参与集资三年多以来，数次分红。帮助干警致富。” 还说，“局长用老婆名字开了三个账户。”
谈及深喉文章内容，前述交警内部人士表示，事实上，案发后，这些消息在交警支队内部已成公开的秘密。深喉说的局长是2008年才当上咸阳市公安局局长的，此前7年的时间里，他一直任交警支队支队长。现在凡有投资的那些人，多是他多年培养提拔的。”
9月17日，本刊记者来到咸阳市公安局政治处，并希望就上述一系列问题向公安局长本人求证，宣传处请示局政治部后答复：“公安局长是市管干部，政治部不能帮忙联系。”
本刊记者日前联系上了身为泾阳县公安副局长的李春丈夫时，其表示自己并未参与李春的业务，“目前就是积极配合人家的调查，其他不好说啥。”
办案的网安支队政委是公安局长的儿子
为数不少的警方人士卷进案件，使李春案从查办后不久，就在咸阳警界产生余震效应。
在8月底的一天，交警支队几名民警一齐赶往咸阳市委门口，拉开横幅要求处理交警支队政委。本刊记者了解到，这本来是由于交警支队修建职工住宅楼引发的内部矛盾所致，但多位受访交警却认为，这一事件背后，实际关乎李春案角力，“那些上访市委的民警可能被人利用了。”
据受访交警称，此次被警员弹劾的交警支队政委和市公安局长矛盾由来已久。李春案发后，交警内部出现市局局长及夫人涉案的消息，通常情况下，这类涉及 单位一把手的负面消息本应避讳，但支队政委却多次在公开场合提说这件事。而支队政委本人在交警支队主导的职工住宅楼建设也是矛盾重重，引发一些职工对其的 意见。
恰在各种矛盾错综交织的情况下，警员前往市委上访，这就在客观上对支队政委形成打击，“市上很快做出反应，以前因为交警支队队长空缺，政委一直主持工作，上访事件发生后，市里宣布停止由其主持交警支队工作，重新任命了交警支队队长。”
受访交警反映的问题是，警员上市委门口打横幅，按理应属影响极大的事件，“最后警员闹得对不对，支队政委到底存不存在违纪违规问题，应该下个结论，该处理谁就处理谁。可到现在，事情似乎不了了之了，上面没有给我们队上做任何通报。”
另一件事情发生在9月上旬的一天，这天上午，市公安局网安支队进入交警支队办公大楼，对全队办公电脑进行排查。同样，在各种矛盾交织背景下安排的这 次排查，也受到一些交警怀疑。“如果说检查我们的电脑是进行内部检修维护，那怎么还要把8楼上借住的一家新闻单位办事机构的电脑也检查了?”有交警推测， 网安支队的真正意图是来检查支队有没有人网上发帖议论李春案，“我们的怀疑不是没有根据，因为有人称全局最年轻政委的网安支队政委是市公安局局长的儿 子。”
有人提醒本刊记者留意一个现象，目前，大多数反映市公安局局长问题的网络帖子都遭到删除，仅存的几篇帖子则需要通过搜索引擎快照功能才能打开。与此形成对照的是，类似《咸阳交警支队政委王宝珠横耍职权》的帖子，可以顺利打开。
有人反映，局长本人被检举涉案的情况下，网安支队对交警支队此番检查，究竟依据什么样的程序和命令，在这起内部事件中，是否涉嫌网安公权直接为局长个人名誉和利益服务?对于这些疑问和担心，本刊记者日前前往网安支队求证时，支队长对其权力运行没有做说明。
“自己人查自己人”
9月17日上午，本刊记者再次来到咸阳市公安局经侦支队支队长办公室，向支队长刘玉田提出市局局长及家人是否牵涉李春案件?刘坚持不接受采访，但在 问及李春系公安系统一县局副局长夫人，办案是否会徇私时，刘连连表示会秉公办案。本刊记者问“是否已对该副局长进行过调查质证”，刘表示做过调查。再问是 否对市局局长夫人进行过传唤调查时，刘表示没有。
“大量的公开举报指市局局长和其夫人牵涉其案，你们还没有对当事人进行调查质证，是支队对这些重大涉案线索和举报做出予以忽略的决定，还是因为受到 某方面压力?”对于本刊记者的这一询问，刘玉田的回答是，案子发生后，说啥的都有，支队不可能都去调查。“那么，支队是经过调查后才排除关于局长和其夫人 的线索举报呢，还是支队长个人感官判断这些举报失据?”刘玉田对此未做回答，只一个劲地比画说李春一案光案卷都有几大墩，而队里只有几个人手，还要办别的 案子。刘玉田最后强调李春案还在继续查办，相关涉案人也都在进一步调查之中。
李春案涉及了警察，侦办主体的确定就令人关注。根据警察回避制度，“人民警察在执行职务，办理刑事、行政案件中，由于与案件当事人或当事人近亲属有 某种利害关系或特定关系的，可能影响对案件的公正处理，而由自己申请或当事人及法定代理人提出，由警察机关负责人或权力机构作出决定，不参加对本案件调查 工作和实施处理。”
《中华人民共和国人民警察法》第45条还专门列举了警察回避的三种情形，其中，第三种为“与本案当事人有某种特殊关系，可能影响案件公 正处理的”。在李春一案中，李春丈夫及牵涉其中的众多警察客户均系现在办案人员同僚，更有公开线报指作为办案单位上司的市公安局长可能涉案。对此，有咸阳 警察向《望东方周刊》形容，李春案的侦办是，“自己人查自己人，下头人查上头人，回避的都是局外人。”
“李春案是大案，但李春案中一些警察、官员的巨资到底从何而来，会不会出现案中大案?”令多位受访警界人士担忧的是，如果没有更高一级反腐、司法外力介入，这起可能包含官商黑金线索的地方窝案，会不会包藏在咸阳城内不了了之?