警察藏匿证据背后还有什么勾当

2010-09-10 11:15:41 编辑：林凡建 来源：中国青年报 浏览次数：0 网友评论 0 条

       因涉嫌入室抢劫、强奸，2008年11月，张振风被河南商丘市中级人民法院一审判处死刑，缓期两年执行。张振风等5人分别提出上诉，2009年8月，河南省高级人民法院以“事实不清、证据不足”为由发回重审，但至今没有开庭。一个月前，因其他犯罪入狱的王银光被查出是强奸、抢劫案的真凶，失去人身自由3年零4个月后，张振风回到家中。（《中国青年报》9月9日）

张振风案与赵作海案、王子发案一样，都因为“真凶再现”而“死人复活”。然而，张振风案更令人惊悚处在于，当年商丘市柘城县公安局曾对5人抽血，与受害人体内残留的精液进行DNA鉴定、比对，结论已排除5人的强奸犯罪嫌疑，但该结论被柘城县公安局刑警大队副大队长余鹏飞隐匿。

到底是什么让余鹏飞如此胆大妄为？一种可能性是，余鹏飞与张振风等人有私仇，执意要将张振风等置于死地，或与真凶王银光等有亲密关系，要通过栽赃张振风等人来掩护王银光等过关。不过，更大的可能性在于，以余鹏飞为首的警察已将张振风等人抓捕，庆功宴指日可待，突如其来的鉴定结论让其措手不及，为了立功和避免承担错案责任，他要将错就错到底。或者，“大案必破”的压力让他们喘不过气来，他们干脆一错到底。

而余鹏飞敢于隐匿证据的心理支撑可能在于，只要拿下所谓犯罪嫌疑人口供，以现有的“侦查中心”体制、法庭主要审查侦查机关笔录的模式，他们不难治张振风等人的罪。商丘市中级人民法院也果然对张振风等人作出判决，而张还被判处死刑并缓期两年执行，如果不是真凶出现，这起冤案早就坐实了。

比“警察隐匿重要证据”更令人吃惊的，是柘城县事后的所作所为。张振风等5名受害者及其家属都不敢接受记者采访，他们的代理律师同样不愿接受采访，因为“几天前，一名自称柘城县政法委的人给我打电话，让我做被告家属的工作并约法三章，一是出来后不能上访，二是不能接受媒体采访，三是不能提出国家赔偿”。

发生了如此重大丑闻，有关方面不尽快引导大家来反思，而是第一时间下达“封口令”，这就是商丘市公安局向媒体发布的题为《知错即改有错必纠商丘政法机关主动查究一起错案》的通稿中提到的“知错即改有错必纠”吗？目前，隐匿证据的始作俑者余鹏飞已被刑事拘留，但有关部门的“封口令”表明，事情似乎并不那么简单。

“警察隐匿证据门”显然不仅仅是对一个警察追究刑事责任的问题，这样一个错案一路顺利过关，当事人之一被判处死缓，当地的公安局、检察院以及相关办案人员有无责任？我们的检察和审判机制上存在哪些问题，为何无法让无辜公民免受迫害？

作者：杨涛